JurídicoESEN
Order (Auto)July 2, 1998

A- de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Fabio Morón Díaz

✓Claimant Bolaño Bolaños Reyes Gilberto Y Otros·Respondent Foncolpuertos

✓
Topic · hard data
Pretermision De Instancia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se abstuvo de efectuar la revisión de fondo de la providencia proferida por el Juzgado en relación con la acción de tutela objeto del presente auto, toda vez que se omitió una instancia al no darse trámite alguno a la impugnación presentada en término por la apoderada de la empresa citada.

En consecuencia, se remitió el expediente al mencionado Juzgado para que dé el trámite señalado por el Art. 32 a la impugnación de la tutela.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. ABSTENERSE de efectuar la revisión de fondo de la providencia proferida por el Juzgado Diecisiete Civil Municipal de Barranquilla en relación con la acción de tutela objeto del presente auto, toda vez que se ha pretermitido una instancia al no darse trámite alguno a la impugnación presentada en término por la apoderada de Foncolpuertos.
  2. Segundo. REMITIR por Secretaría General de esta Corporación, el expediente al Juzgado Diecisiete Civil Municipal de Barranquilla, para que dé el trámite señalado por el artículo 32 a la impugnación de la tutela.
  3. Tercero. Surtida la segunda instancia, devuélvase el presente expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión, tal como lo ordenan los artículos 86 de la Constitución y 32, inciso 2o. del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.